Café el Kahira – Karl-May-Diskussionsforen

markus hat geschrieben:Merkel und Seehofer sind für die CDU viel zu weit links. Wenn die in der CDU nicht aufpassen, führt die Merkel womöglich nach der nächsten Bundestagswahl Sondierungsgespräche mit den "Linken".

Well ,wer steht denn in dieser Partei rechts ?

Thomas Math hat geschrieben:

markus hat geschrieben:

Thomas Math hat geschrieben:Keine schlechte Idee,Wahlzwang .

Und das sagt einer dem Freiheit über alles geht (jetzt hab ich zwei Schubladen auf und weiß nicht was ich machen soll ).

Bestimmte staatsbuergerliche Pflichten akzeptiere ich schon.Landesverteidigung und Waehlen,wobei ich das Wahlrecht/pflicht drastisch einschraenken wuerde.Weshalb sollte in Sozialhilfeempfaenger waehlen duerfen.wer nichts beitraegt hat auch keine Rechte.

Machen Sie sich da mal keiner Sorgen. Die meisten Sozialhilfeempfänger gehen eh nicht wählen. Wozu auch, sie bekommen ja alles, egal welche Regierung grade dran ist.

Und, ich bin nicht verpflichtet mein Land zu verteidigen.

Thomas Math hat geschrieben:

markus hat geschrieben:

Thomas Math hat geschrieben:Nein solche Leute sollten gar nicht waehlen duerfen.

Was für Leute...?

Die die alles umsonst wollen !

Dann dürfte so manch ein Reicher oder Politiker auch nicht wählen dürfen (oder die, die ihre Steuern im Ausland bezahlen und das Geld, das durch den geringeren Steuersatz gespart wird, in Monaco oder sonst wo verprassen, statt es für die Konjunktur hier in Deutschland auszugeben (und beschweren sich womöglich noch, wenn sie einmal im Jahr so im Sommer mal hier vorbei schauen, wie schlecht der Zustand der Straßen ist (ich könnt ko...))).

Thomas Math hat geschrieben:

markus hat geschrieben:Merkel und Seehofer sind für die CDU viel zu weit links. Wenn die in der CDU nicht aufpassen, führt die Merkel womöglich nach der nächsten Bundestagswahl Sondierungsgespräche mit den "Linken".

Well ,wer steht denn in dieser Partei rechts ?

Jetzt wo Koch (noch-Ministerpräsident von Hessen) weg ist, meines Wissens kein Namhafter mehr.

Thomas Math hat geschrieben: Keine schlechte Idee,Wahlzwang .

Und das von Ihnen, der notorisch auf der persönlichen Freiheit besteht? Interessant.

Thomas Math hat geschrieben: Bestimmte staatsbuergerliche Pflichten akzeptiere ich schon.Landesverteidigung und Waehlen,wobei ich das Wahlrecht/pflicht drastisch einschraenken wuerde.Weshalb sollte in Sozialhilfeempfaenger waehlen duerfen.wer nichts beitraegt hat auch keine Rechte.

Sozialhilfeempfänger werden meist nicht als solche geboren. Es sind darunter Menschen, die jahrzehntelang gearbeitet haben, aber dann aus wirtschaftlichen Gründen ihrer Arbeitgeber, Krankheit etc. in diesen Status gefallen sind. Und die wollen Sie aussortieren? Und was soll der Quatsch mit der Landesverteidigung? Hierzulande greift uns niemand an, weder Polen, Franzosen, Niederländer, Tschechen, Österreicher, Schweizer, Belgier, Luxemburger, Dänen, Liechtensteiner. Habe ich einen Nachbarn vergessen?

markus hat geschrieben:

Machen Sie sich da mal keiner Sorgen. Die meisten Sozialhilfeempfänger gehen eh nicht wählen. Wozu auch, sie bekommen ja alles, egal welche Regierung grade dran ist.

Aber Markus,Du wirst doch nicht das Lager wechseln,oder ?

Und, ich bin nicht verpflichtet mein Land zu verteidigen.

Im Augenblick wird es ja auch noch nicht angegriffen,wuerde mich nicht wundern wenn Du Deine Meinung schnell aenderst,wenn dein Lebenstil zur Diskussion staende ,weil der Iran z.B.fordert deine Frau muesste jetzt verschleiert werden ansonsten sende er Raketen nach Krefeld.
Wenn Gefahr droht ist es immer schnell vorbei mit der Friedensliebe.

Dernen hat geschrieben:

Thomas Math hat geschrieben: Bestimmte staatsbuergerliche Pflichten akzeptiere ich schon.Landesverteidigung und Waehlen,wobei ich das Wahlrecht/pflicht drastisch einschraenken wuerde.Weshalb sollte in Sozialhilfeempfaenger waehlen duerfen.wer nichts beitraegt hat auch keine Rechte.

Sozialhilfeempfänger werden meist nicht als solche geboren. Es sind darunter Menschen, die jahrzehntelang gearbeitet haben, aber dann aus wirtschaftlichen Gründen ihrer Arbeitgeber, Krankheit etc. in diesen Status gefallen sind. Und die wollen Sie aussortieren? Und was soll der Quatsch mit der Landesverteidigung? Hierzulande greift uns niemand an, weder Polen, Franzosen, Niederländer, Tschechen, Österreicher, Schweizer, Belgier, Luxemburger, Dänen, Liechtensteiner. Habe ich einen Nachbarn vergessen?

Ich haette sagen sollen,zur Verteidung meiner Kultur und Werte.D.war da nicht gemeint.war auch hypothetisch.


Es mag durchaus sein, dass Menschen unverschuldet schlicht Pech im Leben haben.Ich rede auch nicht von aussortieren,sondern eben von keinem Wahlrecht fuer Menschen,die keine Steuern zahlen oder Staatshilfe also Steuergelder ihrer Nachbar kassieren.
Ich weiss auch nicht was diese staendige dt.Angst vor dem sozialen Abstieg soll.Wenn man die Arbeit verliert muss man eben neue suchen,wenn es im erlernten Beruf keine gibt ,einen neuen lernen oder umziehen.Wer jahrzehntelang in die Arbeitslosenversicherung einbezahlt hat,bekommt so glaube ich in D.doch erstmal Geld von dieser Versicherung.Danach muss es doch irgeneinen Job geben ansonsten kann man auch versuchen selbst etwas auf die Beine zu stellen.Ich kann mir kaum vorstellen das die meisten Sozialhilfeempfaenger schwer krank (unverschuldet nicht von Nikotin oder Alkoholkonsum) sind und daher nicht arbeiten koennen.
And last not least life is not fair,deal with it.

Thomas Math hat geschrieben:

Es mag durchaus sein, dass Menschen unverschuldet schlicht Pech im Leben haben.Ich rede auch nicht von aussortieren,sondern eben von keinem Wahlrecht fuer Menschen,die keine Steuern zahlen oder Staatshilfe also Steuergelder ihrer Nachbar kassieren.
Ich weiss auch nicht was diese staendige dt.Angst vor dem sozialen Abstieg soll.Wenn man die Arbeit verliert muss man eben neue suchen,wenn es im erlernten Beruf keine gibt ,einen neuen lernen oder umziehen.Wer jahrzehntelang in die Arbeitslosenversicherung einbezahlt hat,bekommt so glaube ich in D.doch erstmal Geld von dieser Versicherung.Danach muss es doch irgeneinen Job geben ansonsten kann man auch versuchen selbst etwas auf die Beine zu stellen.Ich kann mir kaum vorstellen das die meisten Sozialhilfeempfaenger schwer krank (unverschuldet nicht von Nikotin oder Alkoholkonsum) sind und daher nicht arbeiten koennen.
And last not least life is not fair,deal with it.

Wer mit sagen wir mal 50 Jahren arbeitslos wird, hat hierzulande große Probleme, noch mal einen Job zu bekommen. Sich hierzulande selbständig zu machen ist - ich unterhielt mich einem in Amerika lebenden Freund neulich darüber - entschieden schwieriger, als in den USA.

So, ich schicke jetzt ne Rakete woanders hin damit Ruhe ist. Gute Nacht allerseits, oder "Schlafts guat mitanand"...

Dernen hat geschrieben:

Thomas Math hat geschrieben:

Es mag durchaus sein, dass Menschen unverschuldet schlicht Pech im Leben haben.Ich rede auch nicht von aussortieren,sondern eben von keinem Wahlrecht fuer Menschen,die keine Steuern zahlen oder Staatshilfe also Steuergelder ihrer Nachbar kassieren.
Ich weiss auch nicht was diese staendige dt.Angst vor dem sozialen Abstieg soll.Wenn man die Arbeit verliert muss man eben neue suchen,wenn es im erlernten Beruf keine gibt ,einen neuen lernen oder umziehen.Wer jahrzehntelang in die Arbeitslosenversicherung einbezahlt hat,bekommt so glaube ich in D.doch erstmal Geld von dieser Versicherung.Danach muss es doch irgeneinen Job geben ansonsten kann man auch versuchen selbst etwas auf die Beine zu stellen.Ich kann mir kaum vorstellen das die meisten Sozialhilfeempfaenger schwer krank (unverschuldet nicht von Nikotin oder Alkoholkonsum) sind und daher nicht arbeiten koennen.
And last not least life is not fair,deal with it.

Wer mit sagen wir mal 50 Jahren arbeitslos wird, hat hierzulande große Probleme, noch mal einen Job zu bekommen. Sich hierzulande selbständig zu machen ist - ich unterhielt mich einem in Amerika lebenden Freund neulich darüber - entschieden schwieriger, als in den USA.

Das kann ich nicht beurteilen,wenn es in D.Altersdiskriminierung gibt so muss die Politik dagegen vorgehen (die meisten politker die ich kenne sind auch aelter).Aber auch ein aelterer Mensch der seinen Job verliert muss bereit sein umzulernen wenn es im alten Beruf keine Zukunft gibt.

Es gibt doch einen eigenen Thread für Abschweifungen aller Art, außerdem noch Tavernen- und Kneipenthreads. Ganz ehrlich gesagt, mich ärgern die Beiträge auf den Seiten 13 und 14, weil sie mit dem Threadthema rein gar nichts mehr zu tun haben. Das ist zwar hier im Forum so üblich (in anderen Diskussionsforen vermutlich auch), aber schade finde ich es doch.

Thomas Math hat (in einem anderen Thread) geschrieben: Armut lässt sich im übrigen am besten mit aggressiver Verhütung von Nachwuchs bei Armen verhindern. Wer keine Kinder ernähren kann, soll auch keine haben ... [Durch] Abtreibung löst sich das Armutsproblem von selbst.

Da sieht man, wohin die Gott-ist-tot-Theorie führen kann.

Hermann Wohlgschaft hat geschrieben: Da sieht man, wohin die Gott-ist-tot-Theorie führen kann.

Erklaerung bitte ?

Um ja nicht missverstanden zu werden: Ich bin nicht der Ansicht, dass der Atheismus automatisch zur Verrohung der Sitten und zur Entmenschlichung der Gesellschaft führen müsse. Ich kenne viele Atheisten, die hochanständige Menschen sind und die sich vehement für humanere Verhältnisse in dieser Welt einsetzen.

Der Atheismus (wie auch der religiöse Fundamentalismus) KANN aber zu allen möglichen Verbrechen führen. Wer sich Gott gegenüber nicht mehr verantwortlich fühlt, kann u. U. sich selbst und seinen privaten Egoismus zum absoluten Maßstab erheben. Das könnte dann dazu führen, dass z. B. die Tötung (ja die Ermordung) ungeborener Kinder billigend in Kauf genommen oder gar propagiert oder gar gesetzlich erzwungen wird, um den eigenen wirtschaftlichen Wohlstand zu sichern. Das wäre MEHR als fatal!